Il presente post non mira a dare importanza al PageRank in sè, come unico parametro di qualità del sito, ma indica come Google nell’attribuzione dello stesso valuti positivamente gli sforzi SEO fatti con buon senso e su questa scia presentare un case study dove il lavoro ha dato un esito positivo a riguardo.
Come sicuramente sai, esistono directory e aziende che vendono o promuovono link con scambio di PageRank o cedimento dello stesso: lo studio di tali fenomeni mettono in luce ancora di più quanto sia irrealizzabile un passaggio o una vendita di PageRank.

Di qui possiamo valutare la positività del lavoro svolto e la negatività di soluzioni apparentemente veloci e semplici, ma che risultano poi penalizzare il nostro lavoro.

Ciò nonostante non è detto che un PR 3 indichi più visite, vero obiettivo dell’avere visibilità su internet e del posizionamento sui motori di ricerca.
Nè che un sito che oggi ha PR 3, significhi che esso in futuro mantenga tale valore e perciò capiamo che sia degradato col tempo.

In un futuro quanto più prossimo, speriamo che l’algoritmo di PageRank si affini sempre più, nella direzione che il PageRank valuti i siti effettivamente contestuali alle risorse che lo referenziano, piùttosto che una mera somma di fattori off-page.

Quindi mi sorge una domanda: è un caso che la mia serp sia rimasta invariata oppure è così in generale?
Se la serp non cambia, non credete che infondo il page rank non conti così tanto, come invece Google dice, ai fini del posizionamento?